País passa por turbulência política e econômica, escolhendo seu 5º primeiro-ministro em quatro anos em meio a uma crise do custo de vida; Candidato mais forte, Robert Fico, declarou que pretende parar envio de munições e armas à Ucrânia, se eleito
A Eslováquia se prepara para eleger o seu quinto primeiro-ministro em apenas quatro anos e, com o partido da oposição do simpatizante do Kremlin, Robert Fico, liderando as pesquisas, é um país observado com alarme pelo Ocidente.
Desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro do ano passado, a Eslováquia tem sido um dos aliados mais firmes de Kiev. Os dois países compartilham uma fronteira, a Eslováquia foi o primeiro país a enviar defesas aéreas para a Ucrânia e acolheu dezenas de milhares de refugiados.
Mas tudo isso poderá mudar se Fico chegar ao poder. O ex-primeiro-ministro não esconde a sua simpatia pelo Kremlin e culpou “nazistas e fascistas ucranianos” por provocarem o presidente da Rússia, Vladimir Putin, repetindo a falsa narrativa que Putin usou para justificar a sua invasão.
Fico apelou ao governo eslovaco para parar de fornecer armas a Kiev e disse que se ele se tornasse primeiro-ministro, a Eslováquia “não enviaria outra rodada de munições”. Ele também se opõe à adesão da Ucrânia à Otan.
Grigorij Mesežnikov, analista político e presidente do Instituto de Assuntos Públicos, um think tank eslovaco, disse que, tal como muitos simpatizantes da Rússia, Fico está enquadrando o seu apoio a Moscou como uma iniciativa de “paz”.
“Ele e os seus aliados argumentam que não deveríamos enviar armas para a Ucrânia porque isso faria com que a guerra continuasse por mais tempo. Eles dizem que ‘haverá paz se pararmos de enviar armas para a Ucrânia’, porque se não o fizermos o conflito terminará mais cedo. Então, em essência, eles não são pró-paz, são pró-Rússia”, disse ele.
Fico serviu anteriormente como primeiro-ministro da Eslováquia durante mais de uma década, primeiro entre 2006 e 2010 e depois novamente de 2012 a 2018.
Ele foi forçado a renunciar em março de 2018, após semanas de protestos em massa contra o assassinato do jornalista investigativo Jan Kuciak e de sua noiva, Martina Kušnírová. Kuciak reportava sobre a corrupção entre a elite do país, incluindo pessoas diretamente ligadas a Fico e ao seu partido SMER.
Caos e lutas internas
Os eleitores não votaram no SMER nas eleições subsequentes em 2020 e elegeram o partido de centro-direita Ordinary People and Independent Personalities (Pessoas Comuns e Personalidades Independentes, na tradução livre) – ou OlaNO.
Originalmente visto como uma lufada de ar fresco, o OLaNO e o seu líder Igor Matovič acabaram desiludindo muitos dos seus eleitores. Matovič, um milionário por si só, venceu as eleições com uma forte plataforma anticorrupção, prometendo “limpar” a Eslováquia.
Mas as suas credenciais anticorrupção sofreram vários golpes logo no início. Ele foi forçado a admitir ter plagiado sua tese de mestrado e presidiu um governo atormentado por lutas internas. Ele teve que renunciar pouco mais de um ano depois que sua decisão unilateral de comprar vacinas contra a Covid-19 da Rússia desencadeou uma rebelião em seu governo de coalizão.
Matovič trocou de lugar com o seu ministro das Finanças, Eduard Heger, mas o caos continuou.
Enquanto o país lutava com as consequências da pandemia e da invasão da Ucrânia pela Rússia, mais lutas internas e conflitos pessoais levaram ao colapso da coligação governamental em dezembro. Heger continuou como primeiro-ministro interino, mas também acabou renunciando em maio e foi substituído pelo tecnocrata Ludovit Odor.
O caos dos últimos anos deu a Fico uma nova chance.
“Um ano depois das últimas eleições, parecia quase que o partido iria desaparecer completamente. Mas (Fico) conseguiu reabilitar-se e é agora o favorito”, disse Mesežnikov.
“O SMER ainda tem um forte apoio entre os seus principais eleitores e esse apoio está emocionalmente ligado a (Fico), mas também foi ajudado pelos muitos conflitos dentro do governo e por alguns fatores externos, incluindo a Covid, a inflação elevada, a crise energética e a guerra na Ucrânia”.
A Eslováquia tem um sistema eleitoral complicado e um cenário político fragmentado, com até 10 grupos políticos potencialmente capazes de atingir o limiar de 5% necessário para entrar no parlamento.
Isso significa que mesmo que o partido de Fico ganhe as eleições, ele provavelmente precisará de pelo menos um parceiro de coligação. Ele não descartou trabalhar com a Republika, um partido de extrema-direita que afirma que a guerra na Ucrânia é uma consequência da “política de expansão da Otan” e da “agressão de Kiev à minoria russa no leste da Ucrânia”.
Desinformação e a propaganda estão vencendo
As lutas internas entre governos e vários escândalos de corrupção de grande repercussão enfraqueceram a confiança das pessoas nas instituições públicas e criaram um terreno fértil para campanhas de propaganda e desinformação.
Na última reviravolta, no mês passado, a polícia eslovaca acusou o chefe da espionagem do país e vários outros funcionários de segurança do alto escalão de conspiração para abuso de poder. Fico, que é próximo de alguns dos envolvidos no escândalo, descreveu a situação como um “golpe policial”.
De acordo com uma pesquisa realizada pela GlobSec, um think tank de segurança com sede em Bratislava, apenas 40% dos eslovacos acreditavam que a Rússia era responsável pela guerra na Ucrânia, a proporção mais baixa entre os oito estados do leste europeu, central e do báltico em que a GlobSec se concentrou.
Na República Checa, que formava um país com a Eslováquia, 71% das pessoas culpam a Rússia pela guerra.
A mesma pesquisa concluiu que 50% dos eslovacos consideram os Estados Unidos – o aliado de longa data do país – como uma ameaça à segurança.
Dominika Hajdu, diretora de políticas do Centro para Democracia e Resiliência da GlobSec, disse que a Eslováquia é singularmente vulnerável à propaganda russa.
“Alguns dos partidos que atualmente lideram as pesquisas estão espalhando as mesmas narrativas – por exemplo, que é o Ocidente que está tentando ‘nos arrastar’ para a guerra e que qualquer pessoa que seja pró-Ucrânia é automaticamente contra a Eslováquia”, disse.
Ela disse que a propaganda pró-Rússia está repercutindo também porque uma grande parte da população sempre foi muito pró-Rússia e, mesmo agora, cerca de um quarto das pessoas veem o presidente russo, Vladimir Putin, de forma positiva.
“Historicamente, sempre houve uma forte narrativa pan-eslava de que a Rússia era o irmão mais forte que protegeria os eslovacos dos húngaros e que depois libertaria a Eslováquia dos nazis”, acrescentou.
A Eslováquia tem uma relação complicada com a Hungria, tendo feito parte do império austro-húngaro durante séculos.
Os húngaros são a minoria mais presente na Eslováquia e muitos húngaros ainda consideram o Tratado Trianon de 1920, que redefiniu as fronteiras nacionais após a Primeira Guerra Mundial, como uma injustiça contra o seu país. Isso levou a uma retórica nacionalista em ambos os lados da fronteira.
Mesežnikov disse que Fico e os seus aliados estão aproveitando o cansaço e a raiva crescentes entre os eleitores eslovacos devido ao apoio inequívoco do governo à Ucrânia.
“O governo tomou uma decisão muito rápida e firme – e eu diria que ao fazê-lo se viu do lado certo da história – de apoiar a Ucrânia”, disse ele. “A Eslováquia tornou-se um membro proativo da União Europeia ao propor sanções à Rússia e enviou todo o equipamento que pode para a Ucrânia”.
A decisão da Eslováquia de enviar defesas aéreas poucas semanas após o início da invasão foi seguida pela entrega de veículos blindados, helicópteros, obuses e outros equipamentos. O país também acolheu mais de 100 mil refugiados ucranianos – um número notável para um país de apenas 5,4 milhões de habitantes.
No entanto, Mesežnikov disse que um grande grupo de eslovacos não concordava com essa abordagem – e que o SMER e o Republika rapidamente começaram a cortejá-los.
“O outro argumento deles, além do argumento da paz, é que não deveríamos ajudar a Ucrânia porque isso acontece às custas dos eslovacos. Dizem que é muito caro e que devemos nos preocupar apenas com nós mesmos”, disse Mesežnikov.
Este é um argumento poderoso para os eleitores que têm lutado com uma crise de custo de vida, mas Mesežnikov disse que não se baseia inteiramente em fatos, uma vez que a maior parte do apoio é subsidiada com fundos da União Europeia.
