MENSAGENS INDICAM PARTICIPAÇÃO DE MORAES NA ORGANIZAÇÃO DE EVENTOS PROMOVIDOS POR VORCARO EM LONDRES
Registros extraídos pela Polícia Federal apontam que o ministro teria opinado sobre convidados, programação e textos de eventos privados patrocinados pelo então dono do Banco Master
Mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, levantam novos questionamentos sobre a relação do banqueiro com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.
Os diálogos dizem respeito à organização de duas edições do “Fórum Jurídico Londres Brasil de Ideias”, realizadas ou planejadas na capital britânica. A primeira ocorreu em abril de 2024. A segunda estava prevista para 2025, mas acabou cancelada.
Segundo reportagens baseadas no material reunido pela PF, Moraes teria participado de decisões relacionadas à programação, aos textos dos convites e à escolha das autoridades que integrariam os encontros.
CONVITES SUBMETIDOS À APROVAÇÃO
Em uma conversa de fevereiro de 2025, uma funcionária identificada como Ana Matos perguntou a Vorcaro se o convite destinado a autoridades poderia ser enviado.
Entre os nomes mencionados estavam Alexandre de Moraes, o advogado-geral da União, Jorge Messias; o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues; o ministro Mauro Campbell; e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta.
Vorcaro respondeu que os textos ainda precisavam ser aprovados com “Alexandre”, referência atribuída pelas reportagens ao ministro do STF.
Dias depois, outra mensagem registra que o ministro já estaria encaminhando comunicados prévios do evento, conhecidos como “save the date”, para autoridades convidadas.
Os registros também indicam que Moraes teria reclamado da desorganização do encontro e da ausência de convites para algumas pessoas.
VETO AO NOME DE ANTÔNIO RUEDA
Um dos diálogos que mais chamou atenção envolve Antônio Rueda, presidente nacional do União Brasil.
Ao ser questionado por uma funcionária sobre a possibilidade de Rueda atuar como moderador de um painel, Vorcaro rejeitou imediatamente a sugestão.
“Alexandre morre se você fizer isso. Aliás, nos mata”, escreveu o banqueiro.
A conversa foi interpretada pelas reportagens como uma indicação de que a participação de Rueda não seria aceita por Moraes. Entretanto, a frase foi escrita por Vorcaro e, isoladamente, não comprova que o ministro tenha dado diretamente aquela ordem.
Em outro diálogo, o ex-ministro das Comunicações Fábio Faria teria afirmado que Moraes gostava que determinadas pessoas soubessem que haviam sido vetadas por ele. Vorcaro teria respondido que, ao final, o veto havia ficado evidente.
INSATISFAÇÃO COM DESTAQUE PARA TARCÍSIO
As mensagens também mencionam uma possível insatisfação atribuída a Moraes com o destaque dado ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, na programação do fórum previsto para 2025.
De acordo com os diálogos, Vorcaro informou que “Alexandre” havia reclamado muito do evento, inclusive da posição conferida ao governador.
A assessora respondeu que a programação poderia ser modificada, já que Tarcísio ainda não havia confirmado presença.
A assessoria do governador declarou que ele nunca teve participação prevista no encontro e que não mantinha relação com Daniel Vorcaro.
PARTICIPAÇÃO NA PROGRAMAÇÃO
Outro registro afirma que uma funcionária passou o dia com Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, e com o próprio magistrado “fechando o programa do evento”.
As mensagens, portanto, descrevem uma participação que, segundo as reportagens, ultrapassaria a simples condição de convidado ou palestrante.
O material também indica que Moraes seria homenageado durante o encontro e receberia um troféu entregue por Vorcaro.
Pouco tempo depois das discussões sobre a programação e os participantes, a edição de 2025 foi cancelada.
QUESTIONAMENTOS SOBRE PROXIMIDADE
Os registros não constituem, por si sós, uma conclusão judicial sobre a conduta de Moraes. Parte importante das referências ao ministro aparece em conversas entre Vorcaro, funcionários e outras pessoas envolvidas na organização.
Mesmo assim, o conteúdo levanta questionamentos sobre os limites da proximidade entre integrantes das instituições públicas e empresários que mantêm interesses sujeitos à fiscalização e a decisões do Estado.
A eventual interferência de um ministro do Supremo na seleção de convidados, na programação e na comunicação de um evento privado patrocinado por um banqueiro exige esclarecimentos públicos.
Também é necessário esclarecer quem custeou passagens, hospedagens, alimentação e demais despesas das autoridades convidadas, além de verificar se foram cumpridas as regras de transparência e integridade aplicáveis aos agentes públicos.
MENSAGENS AINDA PRECISAM SER APURADAS
É necessário diferenciar as afirmações feitas por Vorcaro e seus interlocutores de atos comprovadamente praticados por Moraes.
As mensagens revelam o que o banqueiro dizia sobre o ministro, mas a responsabilidade de cada personagem somente poderá ser estabelecida após investigação, análise integral do material e garantia do direito de defesa.
Procurada por veículos de comunicação que publicaram o conteúdo, a assessoria do STF não havia apresentado resposta específica sobre todas as menções relacionadas à organização do fórum até a publicação das primeiras reportagens.
O caso amplia a pressão por transparência e por uma apuração independente. Em uma democracia, nenhuma autoridade pode estar acima do dever de prestar esclarecimentos quando documentos oficiais levantam dúvidas sobre sua atuação.
A sociedade precisa conhecer o contexto completo das mensagens, a origem dos recursos utilizados e o grau real de participação das autoridades nos eventos promovidos por Daniel Vorcaro.
Reportagem: Marcelo Rodrigues
Rede Católica News
Informação com responsabilidade cristã
www.redecatolicanews.com.br
