Justiça determinou um ano de prisão, com alternativa de multa, e a devolução do saldo ainda devido ao banco.
Por Marcelo Rodrigues — RCNEWS
Um depósito bancário indevido terminou em condenação criminal na Nigéria. Ojo Eghosa Kingsley foi condenado em 19 de janeiro de 2026, em Benin City, no estado de Edo, após se apropriar de mais de 1,5 bilhão de nairas creditados por engano em sua conta no First Bank Nigeria. O montante foi noticiado no Brasil como equivalente a aproximadamente R$ 5,5 milhões, conforme a conversão utilizada à época.
Segundo a Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros da Nigéria (EFCC), uma falha no sistema bancário provocou o crédito indevido. A investigação identificou transferências para contas da mãe e da irmã de Kingsley, além do uso de parte dos recursos na conclusão de uma obra particular e em despesas pessoais.
A acusação abrangeu movimentações realizadas entre junho e novembro de 2025. Ao ser apresentado à Justiça, Kingsley declarou-se culpado. Sua defesa pediu uma pena mais branda, alegando arrependimento.
Dinheiro recuperado antes do julgamento
Durante a investigação, a EFCC recuperou 802,42 milhões de nairas em contas vinculadas ao acusado e a familiares. O valor foi entregue ao First Bank em 12 de janeiro de 2026, antes da condenação. A instituição financeira também recuperou mais de 300 milhões de nairas por meio da reversão de transferências.
A sentença estabeleceu um ano de prisão, com a alternativa de pagamento de multa de 5 milhões de nairas. Separadamente, o tribunal determinou que Kingsley restituísse ao banco cerca de 272,25 milhões de nairas, apontados na decisão como o saldo ainda devido.
Versão de que ele escolheu a prisão para ficar com o dinheiro é enganosa
O caso ganhou repercussão nas redes sociais com a alegação de que Kingsley teria preferido cumprir a pena para conservar parte da quantia. Entretanto, uma checagem da FactWatch não encontrou essa declaração no comunicado da EFCC sobre a condenação. Também não há, nas informações verificadas, confirmação de que ele deixou de pagar a multa por falta de recursos.
A decisão manteve a obrigação de devolver o saldo ao First Bank. Portanto, a pena de prisão não foi apresentada pelo tribunal como uma autorização para permanecer com o dinheiro recebido indevidamente.
